Ode to absence

Lataa koko työ (PDF)

21 kommenttia aiheesta “Ode to absence”

    1. Cool! amazing how it respects the garden and it’s invisible from it. Interesting how the addition is integrated in the historical building. It would be a new interesting and contemporary example of museum addition in Europe

    2. If I need a wheelchair, how can I go into this new museum? Will I have to use a different way than my friends?

  1. This project is very original and interesting, It’s very cool to respect the courtyard garden and to do something almost invisible in the park while a new simple and contemporary landmark is created within the existing building. It’s amazing how the new project respects the original plan structure, in the park in negative, in the building as volumes…

  2. I like how the project is structured around the courtyards, following the original plan. Somehow in plan is almost invisible but at the same time it shows with simple objects that there is a transformation in the old museum. Good luck!

  3. A design that is in keeping with its surroundings – aesthetically pleasing – would work well.

  4. En näe mitään mielenkiintoista, kauniita, hienovaraisia, hämmästyttäviä tai elegantteja, puhumattakaan alkuperäisistä tässä suorakulmaisessa näkymättömyydessä. Jos haluat nähdä ehdotuksen, joka oikeuttaa kaikki mainitut mukavat epiteetit ja pitää sisäpihan lähes ehjänä, tutustu ehdotuksen 080854 PDF-tiedostoon. Näen vain houkuttelevan arkkitehtuurin puuttumisen täällä. Kuka innostuu kolmen suorakulmaisen reiän ulkopinnasta maahan? Tai näiden nyrkkeilevien ja steriilien sisätilojen kanssa, jotka elävöittävät vain yhden yhden sisäpihan kaarevan pään (vaikka tärkein merkintä ei ole hyvä paikka rullalaudoille)? Kuka haluaa kuvata ne laatikot, joissa on suorat lasiseinät – mitä on nähty miljoonissa muissa rakennuksissa maailmassa? Miten vammaiset ihmiset ja vammaiset tulisivat alas tärkeimpiin portaikkoihin, joista puuttuu pääsisältö, ”tasa-arvoisten mahdollisuuksien ja kaikkien saatavuuden” osalta ja kilpailuohjelman vaatimukset? Saarisen rakennuksen sisäpihoille ehdotetut korkeat lasipakkaukset pilaavat sen hyvät ulkoasut. Tämä ehdotus osoittaa, että korkeammat arkkitehtoniset taidot puuttuvat: kontekstuaalinen, toiminnallinen, veistos, materiaali, värien käyttö jne. Korkealla ammatillisella tasolla taitojen puuttuminen ja sellaisen muodon köyhyys, joka on peitetty sanalla ”näkymättömyys”, pitäisi olla valituksen kohteena eikä ode. Suosikkini ovat rohkeita ehdotuksia, kuten Lahde (2), LASI VENE ja X414A. Maailma tulisi ihailemaan, valokuvaamaan ja nauttimaan tällaisista jännittävistä rakennuksista.
    I see nothing interesting, beautiful, subtle, amazing, or elegant, let alone original in this rectangular invisibility. If you want to see a proposal that justifies all mentioned nice epithets, and keeps the courtyard almost intact, please look at the PDF of the proposal named 080854. I see only absence of the attractive architecture here. Who will get excited with the exterior of three rectangular holes in the ground? Or with those boxy and sterile interiors, enlivened only with one curved end of one courtyard (although the main entry is not a good place for the skateboards)? Who will want to photograph those boxy courtyards with the straight glass walls – the stuff seen on millions of other buildings in the world? How would the people with the disabilities and the infirm come down those main stairs, missing the main entry, in respect to the ”equal opportunities and access for all” laws and the requirements of the competition program? The high glass boxes, that are proposed for the courtyards of Saarinen’s building, spoil its good looks. This proposal shows an absence of the higher architectural skills: contextual, functional, sculptural, material, use of colors etc. At the high professional level, that absence of skills and that poverty of a form, cloaked with the word ”invisibility”, should be a subject of a lament rather than of an ode. My favorites are the bold proposals such as: Lahde (2), LASI VENE and X414A. The world would come to admire, photograph and enjoy such exciting buildings.

  5. Nice! Very interesting project. I like the entrance and the relation between courtyards and the park.

  6. I think it’s very contemporary and original to do a step back sometimes, and to do a project that respects the park and where the iconic element it’s only within the existing building! Light and cool! also the space inside seems very fluid and flexible, perfect for a new museum! It would be a very cool option! good luck!

  7. very interesting, I like the fact is invisible! but even more the tower! good luck!

Kommentoi